濕度傳感器應(yīng)該多久校準(zhǔn)一次？它們漂移的幅度是多少？這是我們經(jīng)常問的兩個問題，在沒有更多信息的情況下，這兩個問題很難回答，因為使用傳感器時的環(huán)境條件對其穩(wěn)定性有很大影響。在這里，我們嘗試為您提供一些見解。

以維薩拉HMP110濕度探頭為例，HMP110 既可用做獨立的濕度和溫度變送器，又能做為維薩拉HMT120 和 HMT130 濕度變送器的測量探頭。許多客戶也充分相信我們對他們HMP110 探頭的校準(zhǔn)結(jié)果。

我們仔細(xì)分析了赫爾辛基、波士頓、東京和北京四個服務(wù)中心對HMP110校準(zhǔn)前的測試結(jié)果。雖然我們沒有關(guān)于探頭曾被用于何種用途的信息，但可以假定大多數(shù)探頭用于監(jiān)測潔凈室或者數(shù)據(jù)中心的環(huán)境條件。對于這些產(chǎn)品而言，此類應(yīng)用場景的要求通常并不嚴(yán)苛。我們對2000個獨立的HMP110探頭進(jìn)行了大約 5,000 次校準(zhǔn)分析，并且對其中一些探頭進(jìn)行了多次校準(zhǔn)。我們假定探頭在使用壽命期間沒有進(jìn)行過其他調(diào)整，并在此假設(shè)下繪制了自上次校準(zhǔn)以來，在 0 %RH 和 75 %RH 相對濕度條件下的調(diào)整前 RH 誤差以及環(huán)境溫度測量值的圖：

兩年后，關(guān)于調(diào)整前的誤差的主要統(tǒng)計信息如下：

已移去異常值，留下 170 個樣本。

在不深入進(jìn)行統(tǒng)計分析的情況下，我們的主要結(jié)論是：

? 大多數(shù)探頭即使在使用兩年后規(guī)格仍然如新（±1.5 %RH/0.1 °C ，產(chǎn)品樣本上的技術(shù)指標(biāo)）

?通過不確定性計算得出的 ±0.5 %RH/年和 ±0.02 °C/年的預(yù)估漂移似乎是合理的